Yleisradion tiedottajana toiminut Tapio Lipponen puhui voimakkaasti UMOn puolesta monessakin eri tilanteessa.

Hän kirjoittaa 10.11.1984 ilmestyneessä artikkelissa (lehti tuntematon) mm. näin.

Pitäisi vihdoin ja viimein alkaa oivaltaa, että tukemalla kotimaista populaarimusiikkia vastutetaan tehokkaimmin ylikansallista tuontikulttuuria.
…
Miten suomalaisen kulttuurikeskustelun yleispiirteet sitten liittyvät UMOon. Umon ylläpito on vain muutama prosentti oopperan tai suunnitellun Pasilan taideteollisen korkeakoulun kustannuksista. Mutta niin se vain on, että mitä suuret edellä, sitä pienet perässä. Elikä juonittelu noudattaa aina samoja lakeja.
…
Ylen ulkopuolella tätä umoilua on käyty kabineteissa ja julkisessa sanassa. Pro-umoilijat ovat perustelleet kantojaan UMOn kotimaisen ja kansainvälisen ansioin. Puolesta ovat puhuneet myös työllisyysseikat ja soittotaidon turvaaminen vielä huomiseksi: jos nykyinen linja jatkuu, kohta meillä ei ole muusikoita, jotka osaavat puhaltaa torvea. Anti-umoilijat syyttävät orkesteria linjattomuudesta ja taiteellisesta tasapaksuudesta. Toiset anti-umoilijat taas vaativat ihkauusia rockumoja, waltzumoja, folkumoja, jne. Yhdestä asiasta ollaan yhtä mieltä: rahaa musiikin tekoon on ylipäänsä liian vähän.
…
Demokraattistahan jossakin mielessä olisi, että sellainen taide eläköön, joka kustantaa itse itsensä; taidetta ja taiteilijaa säädelköön kaupallinen kulutus. Mutta silloin kyllä putoaisivat kuvasta sinfoniat, oopperat, big bandit ja monet muut.